לשון הרע או "בקורת לגלגנית" לגיטימית?

זכינו בתביעה בה טענו הנתבעים טענה, שבעינינו היא מוזרה משהו:
פרסום כי מועמדת או מועמד פוליטי בוגד בוגד בבן או בת הזוג, היא ביקורת לגלגנית לא מוצלחת.

השופט פסק כי על הנתבעים לשלם 55,000 שקלים פיצוי עבור פרסומים אלו.

מתוך הכתבה:

"התובע, רז שגיא, הוא מועמד לראשות עיריית ראש העין בבחירות הקרובות לרשויות המקומיות והתובעת היא פעילה במטה הבחירות שלו. בכל המועדים הרלוונטיים לתביעה היו התובעים תושבי העיר המעורבים בנעשה בה בכלל, ובפוליטיקה המקומית – בפרט. בתביעה שהגישו לבית משפט השלום בפ"ת באמצעות עורך דינם רון לוינטל, טענו התובעים כי הנתבעים פרסמו בפייסבוק פוסטים מהם עולה כי התובעים בגדו לכאורה בבני זוגם, בין אם זו עם זה ובין אם בנפרד, וזאת תוך ביזוי אישי המייחס להם קיום יחסי מין עם אחרים ביער הסמוך לעיר. עוד נכתב, לפי הנטען, כי התובע מקיים ביער יחסים עם נשים צעירות וחיילות וכי התובעת פירקה את נישואיה משום שקיימה יחסים עם פלוני באותו היער.

הנתבעים מנגד, טענו כי מדובר בתביעה שתכליתה "להשתיקם" וכי 'רמיזות מיניות על קיום יחסי מין ביער' אינן מהוות "לשון הרע". עוד לטענתם, מאחר שהתובעים מועמדים פוליטיים בבחירות הקרובות בעיר, והנתבעים הם תושבי השכונות הישנות, הרי שזכותם להעביר ביקורת לגלגנית, גם אם לעיתים מוצלחת ולעיתים פחות, על המנהיגות המקומית. בנסיבות אלו, לשיטת הנתבעים, יש ליתן משקל משמעותי לזכות של חופש הביטוי שאינה שמורה ל'צחי לשון' ובעלי שפה גבוהה, כאשר חלק ניכר מ'הפוסטים' והתגוביות מנוסחים בצורה סטירית, ביקורתית, אירונית ואפילו גסה וולגרית- אך כולם נופלים בגדר יישום של חופש הביטוי."

לחצו כאן לקריאה של הסיפור המלא

בחזרה לראשית עמוד זה לחץ כאן
בחזרה לעמוד הראשי לחץ כאן